Объективно, Кончита выступила хорошо, наравне со всеми остальными претендентами на приз. Субъективно, я полагаю, что волна гомофобии в России, получившая широкую огласку во всем мире в связи с Олимпиадой, сыграла большую роль в победе Кончиты. Мне кажется, что многие голосовали за нее из чувства протеста. Но то, что исполнение Кончиты позволило отдать за нее свой голос без угрызений совести, у нее не отнять.
тем не менее, ситуация меняется прямо на наших глазах, и однополые браки разрешает все большее количество штатов, как в результате судебный решений, так и в результате народных голосований.
@Василий Семёнов: вы можете до посинения оспаривать аргумент, который вы сами и выдумали, но имейте ввиду, что к духовности и религиозности в реальной жизни он отношения имеет пренебрежительно мало.
У вас какое-то примитивное понимание религиозных чувств. Мир духовных переживаний необычайно богат, и сводить его к поклонению или избавлению от ответственности - это чрезвычайно зашоренная позиция. Я сам не религиозен, но у меня есть несколько верующих друзей, которые пришли к вере разными путями. Для одного это были переживания, связанные с клинической смертью; для других - ощущение того, что они являются частью чего-то большего. Другие люди могли испытать совершенно иные мистические события. Нельзя же такое сложное переживание упрощать до такого предела!
Все меняется, когда это их собственный ребенок. Одно дело - осуждать совершенно незнакомого человека, другое - человека, которого ты растил с пелёнок. Как я уже написал, отношение моих родителей изменилось в течении нескольких лет после того как я им открылся. Я понимал, что был риск, но в то же время я не мог больше изворачиваться и жить двойной жизнью.
Да, в США и Ку Клукс Клан и фашисты имеют право на выражение своего мнения. Ни те, ни другие организации не запрещены, но не имеют поддержки в широких слоях населения. Частные лица и организации, с другой стороны, не обязаны следовать или препятствовать какой-либо идеологии, но могут быть вынуждены сделать это под давлением потребителей или общественности. Именно в результате такого давления все больше компаний в США создают благоприятные для геев условия.
Совсем недавно белые супремасисты пытались скупить землю в одном из небольших городов США, что бы создать там свое правительство. Местные быстро создали условия, чтобы супремасисты сами уехали, без ограничения свободы слова. Я сам лично считаю, что запреты на идеологию не несут никакой пользы, что гораздо эффективнее доказывать вред идеологии в интеллектуальной борьбе, чем запретами.
Если вы живете самостоятельно, то я бы посоветовал открыться родителям, пока они не слишком пожилые, и у них есть время свыкнуться. У меня отец был ужасный гомофоб, и прямо желчью исходил когда эта тема всплывала по телевизору. Когда я признался в своей ориентации, он орал на весь дом - так гордились, а сын вырос пидором, и т.д., и т.п. Первое время мы вообще не разговаривали. Где-то через год стали снова общаться. Лет через пять он сказал, что детей своих все равно любишь, что бы с ними не случилось. Моя мама долго плакала, а прошлой осенью приезжала пожить в гостях у меня и моего партнера, и не хотела уезжать. Конечно, гарантий никаких нет, но вероятнее всего, все устаканится через несколько лет, а ваши родители поймут, что геи - не монстры.
Этот опрос создает впечатление, будто с ВИЧ нет причин для беспокойства. Иллюзия здоровья толкает людей на рискованное поведение. Между тем, мой друг умер от СПИДА год назад, и последние несколько лет мы все знали, что конец скоро наступит, и, конечно, переживали. Я не вижу подходящего ответа в предложенных вариантах.
Perpetual Indulgence означает "вечное наслаждение", а не "бесконечная снисходительность". Их миссия включает в себя слова "распространять всемирную радость."
@ Валерия Валерия к вашему вопросу "зачем афишировать."
Исторический опыт показывает, что люди боятся неизвестного. Страхи в отношении гомосексуализма стали стремительно падать именно после того, как люди стали воспринимать геев как соседей, а не как каких-то абстрактных "извращенцев." Еще в 1970х годах активист Харви Милк говорил о том, что необходимы геи, которые были бы героями в глазах людей. Вам вот рассказывают по телевизору, как геи совращают детей, как они несчастны, как они разрушают семейные ценности. А если бы у вас была пара соседей, которые вместе прожили лет 20, которые никого не совращают, а являются уважаемыми членами общества, то вы бы уже более критично отнеслись к гомофобным заявлениям. Многие спрашивают, а хочу ли я поддерживать взгляды, которые подвергают опасности моих добрых соседей. Именно поэтому в Европе, в США, в Южной Америке все больше людей перестает беспокоиться о гомосексуалах, потому что они видят своими собственными глазами, что то, что вещают консерваторы - это чушь собачья. Но этого никогда не произойдет, если геи будут скрывать свою личную жизнь.
@ Un Deux, Валерия Валерия Ваша первая ошибка состоит в предположении, что люди произвольно выбирают, быть им гетеро- или гомосексуальными. Мол, говорят, гомосексуальный секс рекламируют, а люди пробуют. Извините за просторечность, но если мужик натурал, то на другого мужика у него хрен не встанет, когда вокруг женщины есть. Поэтому угроза "забывания" натурального секса - это предрассудок, поддерживаемый людьми, которые никогда не пытались узнать, как развивается сексуальность, а просто следуют своим собственным доморощенным теориям.
Ваша вторая ошибка состоит в заявлении, будто гетеросексуалы ничего не демонстрируют. Еще как демонстрируют, вы просто привыкли, и не обращаете внимания. Любовники и любовницы знаменитостей - излюбленная тема. Вспомните, сколько мусолили развод Путина. Наверняка вам не кажется это выпячиванием гетеросексуальности, а вот если бы обсуждался развод Джонни Вейра с Виктором Вороновым, то наверняка это было бы осуждено как "афиширование." Когда гетеросексуал представляет свою супругу - это не афиширование, а если гей представит своего партнера - то афиширование? Да посмотрите сколько гетеросекса в рекламе! Куда не кинешь взгляд - везде сексуальные девицы.
В-третьих, мораль менялась всегда. 18 век был чрезвычайно распущенным в половом плане; 19 век был необычайно чопорным. Мораль менялась и в других отношениях: аморальным было для мужчины подчинятся решениям женщины; аморальной считалась борьба за расовое равенство, за права женщин на голосование, на собственность.
В-четвертых, и это особенно для Валерии, если вас так беспокоит количество "настоящих" мужчин, то их ряды вы не сможете пополнить за счет тех немногих, которых привлекает свой пол. Озаботьтесь лучше пропагандой против курения, пьянства, пропагандируйте спорт. Сделайте известной свою позицию о вождении в нетрезвом виде. В России принято жить быстро и умирать рано. Русские геи подвержены тем же самым недостаткам, поэтому предполагать, что гомосексуальность каким-то образом уменьшает количество качественных гетеросексуальных мужчин - это просто близоруко.
Интересно, отчего его так беспокоит продолжение человеческого рода? Кто-то серьезно полагает, что что люди находятся на грани вымирания? Ну-ка, посмотрим:
В 1969 происходит Стоунуолский бунт - начало либерализации в отношении сексуальных меньшинств. Население земли вырастает с 4 до 5 миллиардов между 1974 и 1987 годами.
1990 год: гомосексуальность исключена из списка заболеваний ВОЗ. За последующие 13 лет население земли вырастает еще на миллиард.
2001 год. В Голландии вводятся однополые браки. В этот раз прирост на миллиард занял всего 11 лет.
Для сравнения: впервые население земли достигло 1 миллиарда человек примерно в 1800 году. Сотни тысяч лет человечество без проблем выживало в популяции менее миллиарда. Чтобы вырасти до двух миллиардов ушло почти 130 лет (до 1927 года). В то время продолжение человеческого рода никто сомнению не подвергал. Сегодня нас больше 7 миллиардов, и кто-то всерьез может беспокоиться о снижении рождаемости?