@Милош Рыжевски тем не менее, мужчины этими вакцинами не пользуются, и сифилис тоже часто запускают, заражают массу народа, это огромная трата нервов, денег, и времени. От простуды сегодня никто не умирает, но вот вы лично, например, станете целоваться с чихающим и кашляющим человеком? Или предпочтёте не тратить две недели на болезнь?
@Кассандр всегда в суд идти не стоит, но иногда - следует. Если ничего не делать, то ничего никогда не изменится. Гомосексуалы - это часть публики, и если им не позволяют делать то, что можно всем гетеросексуалам, то это элементарная дискриминация. В России людям дико, что кто-то борется за свои права, а в США людям дико, что кто-то не будет их отстаивать, любыми законными методами.
Между прочим, не сами судебные процессы, но их результаты сыграли огромную роль в том, что сексуальные меньшинства стали заметнее, и, вместе с тем, обыкновеннее для широкой публики. Люди боятся неизвестного. Сейчас в России боятся, что геями окажутся их соседи и сотрудники. Но в США интеграция именно открытых геев в гражданское общество привела к тому, что люди теряют страх и предрассудки, и общественная поддержка, скажем, однополых браков, уже перевалила за 60% – почти две трети населения!
То, что сексуальная ориентация - это "сугубо личное дело" - это ужасное заблуждение, по сути, рабский менталитет. Посмотрите на гетеро пары, и обратите внимание, в какой степени их супруги являются часть их публичной жизни! Это и обсуждение на работе кто как провёл выходные или отпуск; это законы о наследовании, о решениях в отношении жизни супруга, налогооблажение. Гетеро-супруг(а) имеет определённые права, находясь на иждивении у кормильца, а однополый партнёр - нет, и никакие договоры и доверенности вам тут не помогут! Так что, забудьте про "личное дело" - это дело отсутствия правового статуса.
Пока геи скрываются от внимания общественности, гомофобы могут говорить про них всё, что угодно, и большинство людей им верит, поскольку не имеет возможности составить собственного мнения. Поэтому они верят рассказам про депрессивных геев, склонных к самоубийствам, педофилах, и прочему негативу. Общеизвестные примеры геев, вызывающих к себе расположение очень важно для создания общественной терпимости и поддержки.
Милонов и Мизулина, в отличие от вас, прекрасно это понимают, поэтому и запрещают "создание представлений о социальной равноценности" сексуальных меньшинств. Если нет возможности увидеть геев как нормальных людей, то невозможно противостоять очернению и демонизации.
Ну, на час, может и не сдадут, но на ночь - пожалуйста.
Но, вообще говоря, не следует думать, что в гейских кварталах всё вращается вокруг секса. Гейские районы в США уже давно стали весьма дорогими и респектабельными - что Кастро в Сан Франциско, что Западный Голливуд в Лос Анжелесе, что Гринвич Вилледж в Нью Йорке, что Дюпонт Сёркл в Вашингтоне. Тем не менее, они широко известны именно как гейские районы, и если там селится человек, то очевидно, что он дружественно относится к меньшинствам, даже если сам и не гей.
В США это называется "statutory rape" – смысл в том, что секс с несовершеннолетним является изнасилованием по определению, независимо от согласия несовершеннолетнего. Идея состоит в том, что несовершеннолетнее лицо априори не располагает достаточным жизненным опытом, чтобы принять здравомысленное решение. А взрослый пользуется этим недостатком в собственных целях.
В реальности похоже, что пацан сам напрашивался к нему в постель, но закон в таких случаях предусматривает поблажки только если разница в возрасте не более 2 лет - т.н. правило Ромео и Джульетты. Если больше - то это автоматически изнасилование.
@Welran это на этой врезке не написано, а на самом плакате написано то, что я написал. Мне сейчас лень его снова разыскивать, можете сами поискать оригинал.
Какого хрена авторы заголовка врут в руку гомофобам? Жареным давно не пахло? На плакате не написано, что однополые браки - это хорошо. Там написано, что они разрешены, и мужчина может жить с мужчиной, а жещина с женщиной. Всё-таки есть разница между поощрением, и описанием закона.
Конституционный суд РФ принял решение, что 29я статья не защищает информацию, которая может нанести вред здоровью детей. Поэтому все запреты на "гомопропаганду" включают в себя слова о несовершеннолетних. На самом деле, это не единственная статья, которая нарушена. Статья 21: "Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления." Очевидно, суд полагает что гомосексуализм вполне позволяет лишать человека его собственного достоинства.