Скрепки, конечно, наше всё, но такие новости, на самом деле, всегда были, достаточно просто почитать уголовные хроники. Просто они не распространялись дальше своего региона. Сейчас же тему убийств с замесом на нетрадиционной ориентации любят подхватывать редакторы новостных агентств.
Ну зачем уж так буквально понимать) Я про то, что убийство за слова вполне укладывается в миропонимание некоторых комментаторов. Мол, правильно, сам виноват. Причем за слова, которые опять-таки лично к ним не имели никакого отношения. Так, прошли мимо, плюнули в труп, пошли дальше.
А вы что такие злые? Убили мужика по сути за слова, а вы обсуждаете кто сколько выпил. То есть, если ко мне наша бухгалтерша на корпоративе в следующий раз будет клеиться, мне ее тоже грохнуть и люди одобрят?
Ну вот еще один начал вещать от лица общества и народа, как Михалков. То есть зам министра прачечной-хреначечной и фейкового историка Мединского поддержал точку зрения фейковых офицеров и полагает, что реакция "искусствоведа" Цветкова и моченосцев - это и есть выражение мнения общества, и оно куда более весомей слов отщепенца Райкина. Жалко Кафка не дожил.
Это уже уход от ответа. Вопрос ж конкретно стоит - ЧТО ЛИЧНО ВЫ ТЕРЯЕТЕ? Потому что нечистоплотные люди очень любят прикрываться интересами детей. и уход в риторику Остапа Бендера - "Нас волнуют только дети". В России масса чего легализовано, что не надо видеть детям, но никто не запрещает продажу алкоголя в магазине, а эти мамы с папами не бегут к каждой стене замазывать слово из трех букв. Когда заставляешь человека отвечать по существу, он начинает включать голову и понимать, что даже если геи в его понимании больные, с какого перепугу он ими занимается, если он не врач.
Каким бы итог опроса ни был, дикость в том, что вопрос однополых браков остается проблемой, которая не касается никого, кроме геев, но решают ее, по сути, натуралы. Это как если б интересы предпринимателей отстаивали учителя, а ростом надоев были озабочены грузчики. Да и вообще социологи работают хреново. По уму, всем противникам гей-браков надо задавать вопрос: "Что лично вы теряете, в случае легализации однополых браков?" Интересно, нашелся бы кто-то, кто реально в этом случае почувствует себя потерпевшим?
Все репрезентативней и репрезентативней. Так сейчас принято опросы проводить? Без привязки к странам? А если я проведу опрос 10 человек в Мытищах, это можно будет представить как точку зрения землян? Ведь не ошибусь же.
На деле коммунисты Молдовы такие же пророссийские, как и пропарагвайские или прогондурасские. Если кто не помнит, коммуниста Воронина российская власть на закате его карьеры мочила больше, чем прорумынские силы или демократа мэра Кишинева Урикяна. А все из-за приднестровского вопроса. Особенность Молдовы в том, что название политической силы там зачастую ни о чем не говорит и коммунист может быть евроинтегратором и латентным румынофилом.
У меня вопрос: а если родители не принимают - это тоже преследование? Не показывать бойфренда родителям - это тоже последствия государственной политики? Я например к своим родителям с бойфрендом тоже не приезжаю. Не потому, что они меня будут преследовать и посадят в подвал, а потому что не хочу. Я считаю их уже не переделать. Получается, это тоже жизнь во лжи? Возможно. Но вы все тут такие умные минусовщики неужели все прошли через камин-аут в семье. И если государство вдруг отменит законы мизулиной, сразу броситесь всем рассказывать о своем парне? Наше государство стало открыто исповедовать гомофобную политику довольно недавно, но я не помню чтоб в 90-е или начале 2000-х, когда ничего подобного не было, гей-сообщество отмечалось повальным каминаутом. Если кто-то чего то боится - это вопрос не только к государству, но и к себе тоже. Я понимаю, что есть гомофобные коллективы, тем более в такой еще далеко не самой цивилизованной стране, как наша. Единственно, я готов признать, что гей-активизм у нас наказуем и это хреново. Но общество далеко не так гомофобно, как любят представить здешние читатели. И кстати да, я целую своего парня в аэропорту.
Поясняю: ущемление в правах и преследование - разные вещи...Ущемление в правах характеризуется тем, что определенная группа населения не обладает теми же правами, что другая. Тут по-моему ничего пояснять ничего не надо - геи не имеют права даже на то, чтоб просто публично заявить, что у них может быть такая же частная жизнь, как и у гетеросексуалов...За эти публичные заявления полагается наказание, санкции и тп.... Преследование же подразумевает санкции вне зависимости от того, предпринимает ли человек какие-то действия или нет. Грубо говоря, как в советское время, сам факт сожительства двух мужчин мог привести к уголовному делу - вот это уже преследование. Резюмирую: преследование подразумевает санкции даже при бездействии, ущемление в правах - санкции за действие. Давайте называть вещи своими словами, а не истерить. Когда человек понимает, за что он борется, тогда и есть результат.
И кстати вдогонку...Вот тут у меня в реальном мире поднялась дискуссия о пропаганде.))) А тот кто о ней говорит, хоть раз смотрел CNN? Особенно их военные сводки из Белграда, из Косово, Ирака, Ливии. Наш Киселев завистливо кусает ногти, а Катя Андреева с плачем и стыдом убегает в гримерку!! В США даже поговорка есть - ухожу из журналистики, иду в CNN. Пропаганда есть везде, вопрос не в ее существовании, а в том, может ли реальная журналистика и экспертное сообщество ей эффективно противостоять.
От таких интервью больше вреда, чем пользы и любая дискуссия о России почему-то давно превратилась в истерики. Вчера Делягин призвал к трибуналу над либералами, потому что они принесли вреда больше, чем Гитлер. Некоторые либералы наоборот говорят, что Путин еще хуже Гитлера. Алексеевич решила вдруг., что сейчас пропаганда наглей чем в СССР. Вот эти перегибы они зачем? Алексеевич не знает диктатора страшней Путина и зверя злее кошки? Или это лишь чтоб представить, что у нас страна с хвостом, рогами и кровавыми слюнями, стекающими на клыки и копыта? В России геев поставили в разряд граждан второго или третьего сорта, но это не называется "преследованием". Сейчас надо наоборот пиарить появляющиеся общественные организации геев, помогать таким проектам как "Дети 404", наоборот говорить на западе, что такие проекты в России есть, люди в них работают, и давайте поддержим их громко на весь мир. Могла она такое сказать со своим статусом нобелевского лауреата? Могла. Но крикнуть "Караул!!!" куда проще. В советское время, кстати, ни один правозащитник так вольно не оперировал понятиями, как Алексеевич. И например Буковский или Сахаров не пугали нами запад, а выступали с нормальными идеями демократизации страны.
С сим законом, если уж на то пошло, не согласуется ни одна из существующих наук, поскольку постулаты приписывается принимать на веру, и не требовать доказательств, ну и само демократическое устройство государства..В 21 веке трудней найти то, что согласуется с нормами православия, а не наоборот.
Я, кстати, ни слова не написал про легко и просто. Фигурное катание - это прежде всего высокая техника и концентрация. Но в этом виде спорта не нужна такая резкая мобилизация силовых ресурсов как, например, в атлетике и, даже элементарно в тренажерном зале. Поэтому расход сил на секс на фигурном катании скажется в итоге куда меньше, чем, например, для бегуна или штангиста.