maggio - точно про Пугачеву и про нынешнее ее всенародное обсиралово: И прокуренная, и голос не тот и тд и тп. Меня сейчас новые песни Пугачевой конечно тоже не заставишь слушать, но после песен "Ты не стал судьбой", "Кафе танцующих огней" и еще добрых три десятка шедевров она может уже делать и петь все, что заблагорассудится, хоть блатняк под гитару.
Игра в формулировки - это по-моему развлечение любых депутатов, вне зависимости от страны проживания и вместо серьезных проблем занимаются реально словоблудием, подбирая и придумывая синонимы к совершенно не меняющейся сути. А по мне так брак - такой же пережиток, как церковь, и вообще продукт той самой церкви, для учета паствы. В современном мире достаточно регистрации гражданского партнерства чисто для имущественных споров, наследования и тп. Чтоб именно мой муж или партнер считался ближайшим родственником. А как будет называться это - мне фиолетово. Так же не понимаю, зачем мне штамп в паспорте, свидетельствующий, что я люблю кого-то и живу с кем-то. Прочто чтоб "и меня сосчитали?" Если кто-то хочет - пусть будет. Возможность такая быть должна. Хотя еще на нашем веку брак будет постепенно отмирать, особенно в крупных городах. И дело вовсе не в блядстве или наоборот желании людей жить в одиночестве. Просто все больше людей будут понимать, что государство должно как можно меньше совать нос в личные дела и чем меньше оно про тебя знает, тем лучше.
Вдогонку подумалось. Вот в СССР была 121 статья. Она подразумевала уже совершенный акт между двумя мужчинами. Сейчас же нас пытаются приучить к тому, что даже предложение секса - криминал. Это хуже, чем совок. Будь этот начальник сто раз извращенцем, если он никого не изнасиловал, а только предлагал другим приобщиться к его фантазиям - до свиданья, все свободны.
С каких это пор показ порно считается домогательством? Полицейские были несовершеннолетними? Их привязали к стулу и заставили, как в "Заводном апельсине" смотреть сутками порнуху? Разумеется, если все правда, этот чувак озабоченный. Но 100 человек копов - это тряпочные куклы? Не могли сказать - "пшол вон, мудак?" Реально мир сходит с ума, скоро за взгляд на жопу в суд тащить будут.
Да тут даже не стокгольмский синдром, а банальный поповский конформирзм. Церковные иерархи все тысячелетие были за власть. Любую. Совпадение? Не думаю.
Какой-то Болливуд. Так и представляю - майор полиции, приходящий на службу в сбруе, и дилдаком в кобуре, держит в страхе несколько взводов полиции. Начальство, разумеется, не в курсе, или тоже в сбруе. Угрожая фистингом майор вывозит запуганных копов автобусами на пикник, по пути морально разлагая их порнухой и содомитскими частушками. Копы зашуганы, но потворствуют маньяку, пытаясь подпевать. Несколько копов, отпросившись в туалет, сбегают и огородами добираются до правозащитников. Храбрая правозащитница отпаивает ментов чаев и бросает вызов извращенцу.
Зря это он про уголовную субкультуру "с модными однополыми связями"...Мужики на зоне не поймут. Показатели по набиванию куполов на пузе резко пойдут вниз.
В одиночистве ходил в сауну всего пару раз, к счастью удачно, но все равно понял, что это как идти в незнакомый бар - хрен знаешь, что тебе нальют. Конечно, со своей бутылкой идти в кафе - это жлобство, но зато ты можешь быть уверен, что ты 100 процентов будешь посетителем, с самым качественным вином. Так же и в сауну предпочитаю найти кого-нибудь заранее, заранее же осмотрев на предмет качества.
Некоторые люди действительно бывают очень назойливы и порой трудно объяснить их избыточность. И даже если объясняешь, все равно получаешь претензию "у тебя совсем на меня нет времени". А почему оно должно быть, если я его знаю два дня? И я кстати не вижу противоречия в том, что можно хорошо провести время с человеком, но потом уклониться от второй встречи. Вот мне например нравится "Depeche mode", так я на него скоро уж в четвертый раз пойду. А однажды попал на концерт Орбакайте. Понравилось? Да. Хочу еще раз? Нет.
Ну если гомофобы с дипломом психиатра будут опираться на древние источники, можно тогда припомнить, что вообще сексуальное извращение - это любое совокупление, не предполагающее продолжение рода, как уверял Крафт-Эбинг еще до Фрейда. Тогда у тетки железобетонно либо недотрах, либо она сама извращенка. А я до кучи тогда обопрусь на другой древний источник России - "Домострой": Охальница! Тебе муж позволил интервью раздавать, или своевольничаешь? А ну марш щи варить.
Если даже предложение секса - это уже насилие, и если у насилия нет срока давности, получается все мы, если не девственники, жертвы насилия, только еще этого не осознали. Логика! Вот буду старым, начну, от скуки, обвинять своих бывших)
Формула популярности наших церковников. Секс + Ненависть = Новостной повод. На этих двух столпах можно бесконечно поддерживать интерес к своим персонам со стороны СМИ, так как ненависть и секс это именно то, что очень объединяет прихожан РПЦ. Но не будешь же ты осуждать внебрачные связи натуралов. Эдак можно вообще лишится всей паствы. Или, допустим, осуждать войну - нарвешься на ответку в виде "осуждения" Минобороны или вообще Путина. В итоге геи - это находка для попов, исходя из того что они априори в меньшинстве. Тут тебе и "клубничка" для электората, и необходимый заряд ненависти.
Я вообще считаю, что проявлять толерантность к нетолерантным организациям и их представителям - это давать фору мракобесам. Вы ж не играете в шахматы с человеком, который расшвыривает фигуры битой. Именно поэтому "воцерковленные" геи вызывают у меня недоумение. У них своя игра и свои правила, у нас своя и даже объяснять им что-то и налаживать мосты с попами считаю лишним. В таком случае мы лишь принимаем их правила и пытаемся им что-то доказывать. А надо высмеивать и показывать ущербность этих людей. Именно поэтому я не собираюсь "уважать чувства верующих" раз они не уважают мое право на личную жизнь. Я понимаю, что гей.ру подбирает новости по нашей тематике, но ретрансляция мнения о гей-отношениях попов, мулл, жрецов, религиозных активистов - по моему равносильно публикации в "Науке и жизнь" мнения Ольги Бузовой о квантовой механике.