Я вот вообще без машины, хотя могу себе позволить. Просто не люблю, не моё это, и, будучи геем из пригорода, предпочитаю общественный транспорт ))) А так, вообще не понимаю, что значит машина для гея. Я бы практичную брал. Понтуются пусть неуверенные в себе люди, нуждающиеся хоть в каком-то самоутверждении внутри своей тусы.
Извиняюсь, с Малайзией перепутал. Хотя буддистов в Сингапуре лишь треть населения, это и правда больше, чем мусульман (15%). Не суть важно, в любом случае гомофобия в Сингапуре связана с религиозным составом населения. Моя ошибка никак не портит мой аргумент, почему Сингапур - не то же самое, что Европа или США в плане толерантности.
В Южной Корее с толерантностью проблем нет, исследования 2013 года показывают, что % населения, положительно относящегося к гомосексуалам выше, чем в США и Канаде. А Сингапур - мусульманская страна, с чего бы вдруг его ставить в один ряд с США и Западной Европой?
О какой толерантности может идти речь? Отмену закона продавили еле-еле под давлением запада - типа иначе не будет финансовой помощи. Уганда без помощи загнулась бы совсем. Население там такое толерантное, что любой гей, сообщивший об этом на улице был бы убит толпой.
И откуда у Вас такая статистика взялась? По последнему исследованию в США 4%. Не стоит причислять к би всех, кто, к примеру, в юности попробовал разок из любопытства (таких, наверное, и правда много)и в дальнейшем не практиковал.
В целом, понравилась статья, но у меня возникло несколько замечаний.
"чем больше представителей ЛГБТ-сообщества и мигрантов, тем выше инновационный потенциал" Логика Ричарда Флорида в отношении мигрантов действительна только для Северной Америки и Японии, поскольку мигранты там - индусы и китайцы, имеющие неплохое образование и соответствующий менталитет. В Европе мигранты, в основном, - арабы и другие выходцы из Африки, половина из которых даже писать не умеют. Ну еще восточные славяне, которые могли бы, но чаще выбирают профессии в сфере услуг. В России логика уж точно не верна, сами знаете, каков у нас контингент мигрантов. По поводу ЛГБТ - считаю, что если это и верно, то постепенно эффект перестанет быть заметным, поскольку ЛГБТ всё больше интегрируются в обществе как равные, перестанет быть возможным вычленить и распознать, что вот дескать на это влияют исключительно ЛГБТ. А для России это неверно, потому что открытых представителей ЛГБТ в инновационных сферах нет, боятся работу потерять. Раз их нет, значит и исследования на эту тему (чтобы попытаться подтвердить принцип) собрать не получится.
"Вместе с ЛГБТ-сообществом в городе или регионе процветает богема, место становится модным, туда съезжаются креативные специалисты, начинающие бизнесмены, легкие на подъем фрилансеры... " Не вижу связи между, к примеру, богемой и начинающими бизнесменами. Они что, съезжаются туда потому, что там геи?
"город, в котором нет ночной жизни, скорее всего, "мертв" и в других аспектах" Это было бы верно, если б рядом стояло 2 одинакового города - один с ночной жизнью, другой без. Естественно молодежь выбрала первый, а она как раз и есть двигатель инноваций. В США и Западной Европе примерно так и есть, поскольку расстояния между крупными городами не столь велики, а логистика развита. У нас же, как правило, город для проживания не выбирается по принципу наличия в нем ночной жизни, а по потенциальной возможности заработка и, собственно, исходя из того, получится ли туда уехать и устроиться там.
"Уровень толерантности находится ... в обратной связи - с уровнем коррупции" Хотелось бы пояснений. Может это и так, но я не понял, почему.
"Можно предположить, что богатые и умные города становятся таковыми в силу каких-то других факторов, а не толерантности. А у их населения просто есть дела поважнее, чем ненависть." Можно и, мне кажется, так оно и есть. "Но факт в том, что мракобесие и дискриминация "иных" связаны с фундаментальным отставанием общества." Однако фундаментальное отставание общества нисколько не мешает развитию и аккумуляции богатства в крупных городах. Чаще даже способствуют. Взять, например, ЛГБТ - они стремятся уехать из маленьких городов в крупные как раз потому, что там для них есть хоть какая-то инфраструктура и возможности для общения со "своими".
"Иначе привлечь мозги, которые будут производить что-то стоящее, невозможно" Это уже гетерофобия какая-то. Типа что-то стоящее могут производить только ЛГБТ, а натуралы нет? Или это надо понимать как-то иначе?
Заминусовали почему? За согласие с хулиганом, так у него плюсы наоборот. За утверждение, что артисты работают ради денег, а у кого-то есть на этот счет другое мнение?