К Стерлигову естественно другое отношение, чем к Милонову, поскольку его гомофобия не связана с конъюнктурой и желанием пиара. Стерлигов интересен многими своими взглядами, тогда как Милонов просто уныл.
Согласен с Вами. Вообще на красивое личико ведутся лишь недалекие или искатели тела для секса. В поиске отношений внешность имеет третьестепенное значение. Я со своим бф познакомился и долго общался в сети, так мы фотками обменялись только тогда, когда решили встретиться в реале - и то лишь для того, чтоб друг друга на ж/д платформе узнать при встрече (мы с разных городов). И с дня встречи он у меня жить и остался )))
Рассказал свой опыт, но не упомянул о своем отношении к вопросу. Считаю ненужным камин-аут на работе. Какие-то моменты личной жизни за чаем там можно конечно же обсудить, но особо увлекаться не стоит.
В последней школе, где я работал завучем, все подозревали, поскольку мой бф часто встречал меня с работы, но напрямую так никто и не спросил. Все дело, как мне кажется, в руководителе. Наша директор была не только интеллигентна и образованна, но еще и умна. С такими редкими чертами для человека советской закалки, как уважение личности и непоощрение сплетен, она окружила себя костяком из таких же людей. Я там проработал года 4 и ни разу не испытал на себе косого взгляда. Как и в любом женском коллективе (я был единственным мужчиной), личная жизнь сотрудников конечно же обсуждалась, но никогда это не выходило за рамки. Скажу более, мне там было не просто комфортно, я постоянно чувствовал свою ценность, причастность к чему-то хорошему общему, уважение к себе и доброжелательность.
Первое предложение, на мой взгляд, бесспорно верно. А про сайты мне неинтересно, поэтому дальше не читал. Или возможно не захотелось портить первое хорошее впечатление ))
подозреваю, что ты смысл не уловил, но твое желание казаться умным в каждой статье поражает. Впрочем, не буду продолжать дискуссию, некоторые категории людей того не стоят.
tommi, Вы сами выискали глубинный смысл или автор на ушко шепнул? Возьмите пирожок. Василий, Вы правы, эта статья нафиг не нужна, ну если только для tommi, чтоб он там смыслы находил и самопознавался )))
Хаха, я тоже обратил внимание именно на "примус починяю". Серьезно обсуждать такую статью не могу, от одной представленной картинки хочется помыться, как будто испачкался. Основная фишка в слоге автора. Спесивцев бесспорно талантлив.
Очередная статья на тему оправдания измен. Кто изменяет или готов на это, тому статья нравится. Кто верен и ждет верности от партнера - тому не нравится. Все просто ))
Расскажу про позитив. Моя подруга вышла замуж в 19 лет и муж заразил ее ВИЧ. Естественно он тут же слинял. Но она не опускала руки, встретила нового человечка, строила отношения. Думали о приемном ребенке. Девочка во всем позитивная, светлая, добрее человека я не встречал. В 28 на фоне ослабленного иммунитета развился рак. 3 года химии по полной программе, после каждого курса состояние было такое, что не было сил на нее смотреть. Прошлой осенью она отказалась от курса - нет больше сил. За неделю до Нового года она умерла. Ей было 31.
Я имел ввиду не единственный тематический, а единственный такого качества, причем показывающий героев в правильном ключе - людей со своими проблемами, мечтаниями. Единственный, который и натурал вполне себе может посмотреть без неприятия. Без зашоренности, штампов, политики.
Поскольку было просто закрытие без экспертизы, решение можно опротестовать. Только писать надо было не Москальковой (не в ее полномочиях отменять решения суда), а обращаться в вышестоящий суд, который либо отменит решение, либо назначит-таки экспертизу. А там уж в зависимости, кто в экспертах будет, результат непредсказуем. Но прецеденты были, с теми же "Дети 404".