Ребята без родителей более самостоятельные в жизни, знают, как добиваться своих целей. В остальном разницы нет. Приведенные вами примеры - совпадения, нарочно притянутые за уши, иначе статья б не получилась

Либо про всех негатив тереть, либо про всех оставлять. У Вас другое мнение? Вы за цензуру?

Я обратил внимание и мне в принципе его фраза понравилась, особенно "удачи с новобранцами" )))
А про Порошенко на этом сайте плохо нельзя писать - трут и про их фашистскую кодлу и про наших "оппозиционеров", не трут, когда плохо пишут о Путине или о России.

В принципе, много не потеряли, все как обычно было, те же проблемы, те же разговоры. Вообще подобное мероприятие мне кажется малополезным, да, точечно кому-то помогут, но системно проблемы это не решит ну ни разу.

Я что-то писал о Пушкине, Лермонтовве и декабристах? Передергивать не надо, не согласны - отвечайте по существу.

Церковь вообще надо запретить, как институт, разлагающий личность. Верующим для веры церковь не нужна.

Арий, не совсем правильно. Мысль Путина в том, что Запад не имеет права предъявлять претензии к России, не предъявляя при этом к Саудовской Аравии и т.д., где дела гораздо хуже. Куча стран, где с правами человека полный ахтунг, но они "союзники Запада"
Основные мои тезисы: 1. У нас плохо и с правами человека и с правами ЛГБТ.
2. У нас дискриминационное (или по крайней мере спорное) законодательство.
3. Для Запада п.1 и п.2 - очередной предлог для давления, плевать они хотели на наши права и на положение ЛГБТ.
4. Оппозиция у нас отрабатывает западные деньги и нагнетает, лучше б Навальный провел акцию скажем по ремонту детских площадок, больше б к рейтингу заработал. Но ему это не надо, делает то, за что платят.
5. Хочется смены власти, но не видно альтернатив. Когда-то казалось, что Медведев молодой и вроде более либеральный, что в итоге получили? Такого же Путина, только менее грамотного и менее авторитетного.
6. Навального всерьез обсуждать не стоит, он по закону не может у нас избираться.
7. Панин уже не совсем здоров (не в плане сексуального поведения, а алкоголизма и в следствие этого отсутствию самоконтроля), либо намеренно пиарится, уж можно найти способ, чтоб подобные видео не попадали в сеть.

Не соглашусь. Евкуров ни разу не Кадыров

Я укрепился во мнении, что автор весьма недалек, на полном серьезе такую чушь написать. Если с себя рисовал, то вообще беда-печаль.

Евкуров выказал свою дремучесть в этом вопросе, что печально, потому что в принципе он производит впечатление неглупого человека. ЛГБТ-то понятное дело были. Не было в традициях это как-то афишировать, если б он сказал так, то это было бы верно. Только вот время идет и традиции меняются, что нормально. Когда-то было в традициях жить в землянках.

Мне больше всего нравятся свадебные фото, сразу вспоминаешь, как это было у нас ))) И со стариками, уж они точно заслужили свое счастье

А Боб Джек в курсе? А то у Панина патологическая тяга к самопиару на скандалах. И порно с ним вышло бы "на любителя"

Было интересно почитать. По этим соображением очень хорошо можно составить себе портрет автора. И знаете, неплохой вроде человек получается, немного незрелый, но в 23 это простительно.
По первому пункту - по своему опыту говорю - такого человека надо бросать, все равно кончится разрывом, но чем дольше, тем тяжелее будут разочарование и усталость.
Про ебланов все точно очень подмечено. Утешает, что к 30 годам уж наверняка Вы их из жизни всех вычеркните и научитесь с ними не связываться.

Поддерживаю. У меня, кстати, такое же отношение к машинам. Стараюсь даже избегать поездок на такси, при том, что когда-то была своя машина. Просто не мое это.

Я очень редко с Вами соглашаюсь, но на этот раз да, причем чем старше, тем острее.