Песков с одной стороны и не тупой, а с дугой стороны его аргументы позорно примитивные. Можно конечно спросить, что плохого происходит в тех странах, где разрешены гей парады от этого разрешения?
Если вас на Википедии забанили, то спешу сообщить вам, что это данные некоей феминистической исследователкт Энн Фаусто-Стерлинг, как она это считала и что она включала непонятно, однако ООН к этому не имеет ни малейшего отношения. Равно, как по другим данным интерсекс-вариации встречаются у 0.018% населения (восемнадцать тысячных процента). Вот лично я за всю свою жизнь столкнулся с интерсексом лишь однажды, при том, что лечил много тысяч пациентов. А разгадка проста, чем больше удастся накопать интерсекс-людей, тем жирнее гранты.
Во-первых, в данной публикации какая-то путаница с терминами. Что необходимо указывать паспорте? Пол, гендер? Во-вторых, откуда взято, что данные одной исследователки - это данные ООН? Складывается впечатление, что в данной публикации содержатся манипулятивные утвеждения и передергивания.
С одной стороны, испанский стыд конечно. С другой стороны, хорошо видно, что в гомофобной пропаганде нет ни слова правды. Основной выдуманный конфликт ЛГБТ и семейные ценности, хотя на самом деле, это не бинарно. Все эти якобы квоты для ЛГБТ запрет слова папа и мама возможно пугает отдельных 70-летних граждан, а более младшим поколениям это в целом фиолетово и роста цен на продукты совершенно не оправдывает.
Одно время кричали, что белые медведи из-за потепления на грани вымирания. На них строго запретили охоту и теперь популяция белых медведей выросла в 4 раза. Вот вам и глобальное потепление.
Борьба с ЛГБТ для режима не самоцель. Геи важный инструмент в той гибридной войне, которую клептократы ведут с Западом. Это средство запугивания, разделения и управления народом. Соответственно, я не вижу выгод для режима от введения уголовной ответственности за гомосексуальность. Хотя давление будет продолжаться. Может кто-то мне сможет привести аргументы в пользу того, что 121 статья не за горами?