Пол - это биологическое понятие и законом его ввести невозможно. Равно как и затруднение в половой самоидентификации - это еще не третий пол. Другое дело, насколько вообще необходимо в документах теперь указание пола?
Пол, равно как и половой диморфизм, т.е. отличие мужчин от женщин - это биологический факт и трансгендерность - биологический факт, здесь нет никакого противоречия. Но католики настороженно относятся к трансгендерам. поскольку может встать вопрос о рукоположении трансгендера в падре или падре может захотеть совершить транзишн.
Все бывает. Геи запутинцы и застабилы, геи фашисты, геи коммунисты, геи бандиты и убийцы, а гомофобных геев, так вообще больше половины, как и геев с дурным вкусом или без такового. Не зря очевидно ходят слухи о геях в самых высших эшелонах власти. Так что ничего нового. А смысл данной публикации? Я столько спорил о политике со своими знакомыми застабилами, так и то убедился, что политика гос гомофобии для них не имеет никакого значения, а что говорить о геях, которые размещают дурацкие фото в соцсетях? Не нравится если, то избегайте таких контактов, будте сами образцом вкуса и адекватности. Что еще сказать.
Общался как-то я с одним бывшим семинаристом и он мне рассказал, что его духовник сказал, что гомосексуальность - это вариант нормы. Так что батюшка батюшке рознь, а мне это как-то сказал один башкирский мулла. Что до смертных грехов, то в православии на самом деле вообще нет такого понятия, оно появилось у католиков, но и там мужеложство таковым не является.
Если введут уголовную ответственность за мужеложство, то не кем будет запугивать обывателей. Так что война с ЛГБТ ещё долго будет носить полуофициальный характер. Кроме того, в случае нашей страны за такие действия она рискует оказаться в положении ЮАР времен апартеида.
Вся проблема в том, что один пенсионер в Кремле глубоко убежден, что эмансипация каким-то образом влияет отрицательно на демографическую ситуацию. И ничто не в состоянии изменить это мнение. А все эти заявления, что ЛГБТ - это пятая колонна, а так же педофилы - это уже следствие данного мнения.
Интересно, почему решили, что обозначение М и Ж на туалетах означает именно гендер, а не биологический/анатомический пол? Так мы дойдем до того, что указывать половую принадлежность человека станет неполиткорректно. Но лично я не хочу, чтоб у меня отнимали право на биологический пол. Что касается толерантности, то мы здесь наблюдаем, что людей выказывающих сомнения сразу обвиняют трансфобами. Но ведь настоящим трансгендерам обозначения М и Ж тоже необходимо. Я все-таки считаю, что гендерно-нейтральным должен быть третий туалет. А уж ходить или не ходить к психолгу гендер-квирам, пусть каждый из них решает для себя сам. Все мы так или иначе адаптируемся к окружающему миру. Гендер-квирам приходится адаптироваться к такой человеческой данности, как половой диморфизм. Вероятно агрессия по отношению к цис-гендерам и разрушения традиционных полоролевых можелей не лучший выход. Эти модели и так трансформируются.