Димка 200, материальными категориями мыслят те общества потребления, в которых уже есть определенный набор прав и базовых свобод (это что касается американского и западно-европейского обществ, о которых вы упомянули). И в России большинство тоже начинает думать критериями дешевой колбасы. У большинства российского общества тоже есть маломальские свободы и права относительно ЛГБТ-людей. А вот когда этих прав и свобод нет, то и колбаса (хоть дешевая, хоть дорогая) не лезет в рот, а если и лезет, то как-то тяжеловато, депрессивненько... У вас не так? У вас уже всё есть, поэтому и колбасе рот радуется и больше ни о чём думать не хочется?
Димка 200, ЛГБТ-граждан, в первую очередь, интересует свобода: свобода жить, свобода любить, свободно чувствовать себя в обществе, в том числе и на работе, и в трудовых коллективах... А если следовать вашей логике, всех остальных граждан страны интересует дешевая колбаса в магазинах...
КотЯра, а у вас пенсия за горами?))) А будет ли она вообще? Сейчас чтобы получать хотя бы минимальную пенсию, нужно заработать немалое количество баллов. И не факт, что её будут индексировать, хоть и прописали эту процедуру в поправках к Конституции...))
Mermond, а если вы наконец дождётесь такого мира, и он придёт "негаданно, но жданно", то, позвольте узнать, с кем вы будете заниматься сексом? С аморфными, бесполыми существами, не относящими себя ни к одному полу? Что-то я сомневаюсь в этом.)) Большинство геев не признают и не хотят принимать ни малейших женских черт и проявлений в своём партнере. Думаете, откуда в гей-среде появился термин "манерность" с негативной коннотацией? Всем геям (равно как и гетеросексуальным женщинам) требуется крепкий фаллос, а откуда ему взяться в бесполом мире?... Так что все эти фантазии о мире, где "пол не имеет значения", - чушь собачья, не более... Ведь в нашем мире даже размер, как мы знаем, имеет очень БОЛЬШОЕ значение...))
Михалков считает себя вправе рассуждать о целовании Папой ботинок и критиковать его в тот момент, когда он [Михалков] распоряжается своим ботинком по своему собственному усмотрению (по-христианскому ли усмотрению?) : https://www.youtube.com/watch?v=WYpxKDhMjX4
Цитата: "Несмотря на это, в годы моей молодости среди моих подруг была одна девушка, склонная к гомосексуальности. Никто из наших общих знакомых за это её не осуждал..." Ещё одно доказательство, что лесбиянок в Советском Союзе никто не трогал... Когда мужчин-геев кидали в застенки по 121-1 статье во времена СССР, лесбиянки покуривали сигареты в длинных мундштуках или кальяны, попивали винишко и пописывали стишки о Сафо... Им и в голову не приходило впрячься за мужчин-геев...
Более того, при попытке перейти по ссылке на анонс этого фильма здесь, на Гей.ру, в рубрике "Сегодня. В Москве", появляется вот эта заставка: "Доступ к Интернет-ресурсу заблокирован по решению органов государственной власти. Посмотреть причину блокировки можно в едином реестре."
Мерзость... Может быть, правы те гомофобы, которые ратуют за возвращение 121-й уголовной статьи? Ну как ещё овощей, которым нравится быть овощами, обуздать?!
Видимо, дело не столько в цензуре или самоцензуре... Вот, например, если новый фильм Озона "Лето'85" представляет художественную ценность, его никто и не подумал запрещать или отменять прокат...