Спасибо, Guess! В Болгарии, как члене Евросоюза, ситуация такая же: есть "личная (персональная) карточка" - для поездок внутри страны и в ЕС, есть и загранпаспорта.
Интересная ситуация! Как будут поступать российские бюрократы? Одна знакомая хотела получить ВНЖ России. У нее была двойная фамилия и имя "Ваня" (в Болгарии имена Ваня и Петя могут быть и женсккого рода), тогда еще ФМСный бюрократ прицепился, что так не должно быть. А тут - отсутствие основополагающей скрепы! неужели нидерландцы не смогут (если сойдут с ума) получить ВНЖ России?
В чем кардинально ошибается г-н Белковский: "возможность находится у власти до смерти не является основной целью путинского "обнуления"". Нет, именно до смерти быть у власти - цель путина! И этому подчинено все, в т.ч. и возведение ЛГБТ в ранг врагов, на которых можно списать (как списывали во времена СССР на евреев) все ошибки и преступления режима. Низкая демография? Виноваты геи! И т.д., и т.п. И во имя этого, согласен - ""...сохранить все как есть. Эта задача, безусловно, превалирует над любыми изменениями, любыми реформами, как бы они ни анонсировались количественно и качественно".
Вывод: путин опасен, в конечном счете, не только для ЛГБТ, он опасен и для страны, которая ОБРЕЧЕНА при нем на отставание во всём...
Если бы смешные... Они безграмотные и толком изложить свои мысли не могут. И у них всегда и всюду виновата Украина. Ее, согласно методичке, надо упомянуть даже тогда, когда нет в этом смысла. Убогие создания...
Да, вот такое кино, а, главное, реальность. И этого нет, как утверждали (и будут утверждать) в Чечне. Теперь это закреплено Конституцией... Россия сделала свой выбор. Пусть я буду трижды не прав, но этот замечательный фильм, героическая работа его создателей едва ли что-то изменят в Чечне и России. Страна окунулась в маразм и авторитаризм.
А этот деятель еще существует? Не смотрю путин-ТВ, поэтому не знаю. Весьма "интересные" наблюдения, которые ничего не стоят. Это все уже слышал, читал... У путиноидов явный упадок мысли, если такие "интеллектуалы" у них.
Спасибо за указание названия клиники. Люди должнв знать, какие "специалисты" в каких клиниках работают, тогда таких клиник не будет, если они, клиники, дорожат своей репутацией. Возможно (и скорее всего), я не прав, но уходить в депрессию из-за такого "специалиста" не стОит. Специалист - это человек, а человек модет ошибаться. И да, я согласен, что перед походом к такому специалисту надо почитать литературу. Моя мере наказания такого "специалиста": лишение диплома и запрет на занятие по чспециальности. Одно это утверждение чего значит: "У тебя такой круг общения, и вообще среди популяции гомосексуалистов распространение психических отклонений выше". 1. Не "гомосексуалистов", а "гомосексуалов" (если ты уважаешь пациента), 2. само высказывание даже комментировать трудно. "Специалист" высшего класса... 3. Популяции - это вроде о животных, или я не прав? Есть популяция никчемных специалистов?
Вот-вот, именно на разноцветное. Что лишний раз доказывает прозорливость, ум и гениальность г-жи Лаховой. Запретить, уничтожить производство радужного мороженого как безусловной "гомопропаганды". Начинается с мороженого, а потом продают Родину. (Надеюсь, понимаете мой сарказм).
Я солидарен с г-жой Лаховой: вот съест такое мороженое мальчик - и станет геем, а девочка - лесбиянкой. А вы думаете, откуда все эти ЛГБТ берутся? Г-жа Лахова, опытный депутат (правда, бывший) убедительно и научно это показала. Не дадим радужным красивым цветам с красивыми словами места в России! Даешь серость и феню, тюремный жаргон!
ААА, запретить оружие для обывателей в США не получится, ибо так исторически сложилось в этой стране. Когда США расширялись, то это происходило в т.ч. и вооруженным путем. С тех пор американцы привыкли жить с оружием дома. Тот Президент США, который пытался хоть как-то это сделать (ограничить владение оружием) натыкался в т.ч. и на сильное сопротивление торговцев оружием. Так что эту проблему в США, увы, легко не решить. Спасибо за ссылку.
ААА, не хочу придираться к вам, но я привык (так учили в одном известном уебном заведении) когда свои утверждения подкрепляют ссылками на факты, источники информации. Иначе выходит "одна бабка сказала). 2. Я не хочу оправдывать полицейских США, но надо всегда иметь в виду, что там каждый теоретически (а иногда и практически) вооружен. И если приказы полицейского не выполняются, то в целях самозащиты полицейский может открыть огонь на поражение.
Вот заметка, которая, надеюсь, в какой-то мере проливает свет на обсуждаемую тему (да, материал старенький, но, признаюсь, искать что-то свежее нет желания): https://www.forumdaily.com/131726-2/
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".