Я с вами полностью согласен. Более лицемерного и отъявленного гомофоба, чем Путин не найти. Можно посмотреть в интернете, с каким отвращением от отвечает на вопросы о правах ЛГБТ в России, в то же время ОТКРЫТО ЛЖЕТ, что никто в России ЛГБТ не притесняет. Но вы выйдите в пикет с призывом о защите прав ЛГБТ и тут же появятся полицаи, которые вам покажут, что такое демократия по-путински. А уж о многочисленных увольнениях по причине секс-ориентации я не хочу даже писать.
Я бы потупил с этими отморозками тем же образом, каким они поступали со своими жертвами. Думаю, им это понравится. Какие любовники!.. Обычная гомофобная шваль.
Как всегда: сколь ни старался г-н Долгов, ничего у него не выходит по задуманному. Да и как будет выходить, если построено на лжи и подлости. Детям же лучше жить в однополых семьях, чем терпеть издевательства "заботливых" людей в детдомах. Дегенератский "Закон Д. Яковлева" порождает химеру. Суета сует Долгова.
Предполагаю (знают "на все 100% умники типа Соловьева и Киселева и те, кто в Кремле), что Трампу будет на до ЛГБТ. В том смысле, что Трамп будет занят экономикой США и ухудшения положения (как это делает Госдура в России) ЛГБТ-граждан Америки не будет. Трамп - бизнесмен, поэтому он может сделать так, чтобы ЛГБТ-граждане США активнее вовлекались в экономику страны. Для настоящего бизнесмена все равно, кто ты по секс-ориентации, главное, чтобы ты был профессионалом своего дела и приносил прибыль. А все это "православие" и "духовные скрепы" - это дебильный путинский маразм.
Как видим, и в Великобритании есть свои огрехи в предоставлении убежища ЛГБТ. Это прискорбно. И тут я согласен на все 100% с Sidemoon, хотя мне Великобритания очень нравится, но против истины я не пойду.
Andru (20/12/2016 15:15) "Уж не знаю в каких ты судах участвовали в каком качестве, но лично я не проиграл в своей жизни ни одного суда. А их было достаточно.))"
И сколько же судов "достаточно" было? Есть люди, которые получают мазохистское удовлетворение от участия в судах. Я не из них. Не хочу видеть тупые, надменные морды судей и "защитников" закона - мне достаточно тех, что я видел. Да и есть дела у меня важнее, чем судиться. Умный суда избегает, а не попадает в суд.
Andru? я понимаю, что всуе тебе что-то объяснять, но все же: я знаю по опыту - переводческому, принимая участие в судебных процессах, а не как подсудимый, - что такое российский суд. Собственными ушами и глазами слышал и видел, как судья "не замечает" доводы, приводимые адвокатами. Мне рассказывали и прокуроры, и следователи, и адвокаты, что обвинительный уклон суда - это тренд, что в ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ случаях человека могут оправдать, ибо оправдательный приговор - это удар и по судье, и по следствию. Уж не знаю, на каком языке тебе, Аndru, писать и как объяснять, но бодаться с депутатами, у которых в 100 раз больше возможностей - административных, финансовых и прочих, - дело обреченное. Если ты такой умный, - покажи пример и подай в суд на Милонова. Причину можно найти всегда. А на чужой спине въехать в Рим - изволь!
Можно подавать в независимый суд. Я на 100% уверен, что подавая в суд, к примеру, на Милонова, я проиграю. Это известно и тебе, Andru, но тем не менее, ты написал эту свою умность. Но когда ответить нечего, то можно написать и такое.
"Несмотря на то, что этот год был не самым простым, всё-таки мы можем отметить, что экономика практически восстановилась, и мы вправе рассчитывать на её рост в следующем году." [ссылка]
Вот как оценивает ситуацию самый умный (конечно же, после В.В. Путина) человек России Д.А. Медведев. А ему не верить просто грех! Так что, гр-н Самсонов, мы с вами в дураках, говоря о кризисе.
Может, вы, Самсонов, и правы, что кризис - это нормальное развитие страны. Но судя по тому, что я вижу, когда езжу по стране, - это противоречивые чувства. С одной стороны - строятся много красивых и вроде нужных зданий, но с другой, - много и такого убожества, что просто ужас. Хотя, как нас учили, противоречия - двигатель развития.
И еще малость от меня. Как-то несовместимо выглядят заглавие статьи и светлый образ главного сочинителя умных и нужных стране законов. Ничего не изменится, повторюсь. Экономика страны сокращается, роста ее нет, а как население отвлечь от глупых мыслей о стачках и т.п.? Путин-ТВ не в помощь уже, а вот депутаты могут "подсобить". Так что не надо обольщаться. Нас еще ждут много "интересных", "нужных" и "важных" законопроектов. Денег в стране нет, но как-то держаться надо.
Доказательство моих слов (в первом комментарии) не заставило себя долго ждать: http://www.rosbalt.ru/russia/2016/12/19/1576907.html Вот так и создается "величие" страны. А уж об бывшем прокуроре - няшке из Крыма, ее перлах, думаю, даже время тратить не буду.
"Каждая инициатива должна будет требовать финансово-экономического обоснования и оценки социально-экономического эффекта от ее принятия."
Кстати, я часто над этим задумывался: какой урон наносят стране в рублях уродливые законы... Об имидже страны писать глупо (и так ясно). Если подсчитать, сколько бумаги, чернил и т.д. расходуется на этот законодательный маразм, то будь я депутатом, то первым делом ввел бы финансовую ответственность (не уголовную - это сложно привлечь депутата к "уголовке") в 1 млн. руб. за глупые законопроекты. Вот вам и источник финансирования, например, детдомов. Умножьте 400 депутатов по 1 млн. Деньги у депутатов есть, так что не надо писать, что денег на такой штраф не будет.
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
Но вы выйдите в пикет с призывом о защите прав ЛГБТ и тут же появятся полицаи, которые вам покажут, что такое демократия по-путински.
А уж о многочисленных увольнениях по причине секс-ориентации я не хочу даже писать.