Поверьте есть адекватные судебные решения наших судов, как и адекватные порядочные судьи. Есть и одиозные личности, как этот ректор-неандерталец. Есть много перегибов, но нужно обязательно себя отстаивать. У ректора явно латентная гомосексуальность. Представляете как ему "бедняжке" трудно наблюдать за молодыми юношами и облизываться на них и страдать. Вот он локоток, а не укусишь:) вот и придумал бедняга себе оправданье из-за "поехавшей крыши", я мол по соцсетям буду следить за ЛГБТ ради "нравственности и скреп" :) Конечно на вскидку, этот "моралист" нарушил несколько запретов - тут тебе и неприкосновенность частной жизни, и дискриминация по принадлежности к определённой социальной группе, а возножно и нарушение закона оперсооналных данных. Допустим прокурорская проверка ничего не даст из-за гомофобии должностных лиц, тогда надо обжаловать и их действия. Например слышал о юристах "Выхода", он реально помогают.
Дорогой Геннадий, не согласен с Вами, не надо молчать надо разбираться и в правовом поле в том числе. Да сложно, но нужно, так нарбатывается практика, так поступают цивилизованные люди. Это лучше, чем "посыпая голову пеплом" не бороться и махнуть на всё рукой. Вода камень точит.
Всё просто, это Вы меня не понимаете. Говоря о том, что гомосексуальность можно рекламировать, Вы уподобляетесь в моих глазах тем, кто говорит, что её можно пропагандировать. Если про рекламировать говорить буквально, смысл в продвижении товара (там уж потребитель решает качественный товар или нет), когда я говорил про то, что нельзя рекламировать гомосексуальность, я выражался скорее фигурально, имея ввиду, что навязать её нельзя. Это каждый раз приходиться объяснять тем, кто говорит о большом количестве гомо в западном кино. Хорошо, что таких сюжетов с гомо много, это не реклама ориентации, это способ сказать, эй мы есть, мы рядом с вами, мы живые и нам больно, когда нас унижают. А Вы цепляетесь к буквальному смыслу глагола "рекламировать".
Имитировать можно всё что угодно, но любая долгая имитация, как и долгая ложь, она разрушает личность. Геи в гомофобных обществах женятся, но это не делает их гетеро. Ложь, враньё, подыгрывание всем этим можно жанглировать в своей жизни, но каждый человек понимает про себя, что истина одна, только не каждому хватает смелости или ума признаться себе кто он на самом деле.
Я не против другой точки зрения, и вообще очень далёк от ненависти к любой инаковости, просто глупость, которую высказывают как истину не в какие рамки не лезет. Вот например фильм Вам не понравился, это Ваше дело. А Ваше высказывание, о том, что гея в персоонаже Вы не увидели, лично мне говорит о том, что Вы по уши в стереотипах, потому что геи бывают разные, иногда так сразу и не скажешь, что парень гей. Это как гомофобы, которые считают, что гей это "павлин в стразах и голым задом". А память о том, что в Вашей "карьере" было всего пару геев, с которыми скучно, остальных же Ваших партнёров по сексу мужчин Вы считаете натуралами, лишь подтверждает мои выводы. При этом я понимаю, что Вы не юнец, чтобы быть на столько под властью клише. Ваши посты воспринимаю как подколы, один раз даже за троля Вас принял.
О своём отношении к фильму я уже написал. Зачем повторяться?! Неужели не устали ехидничать, подначивать, раздражать и унижать?! То слово, которым Вы назвали фильм, относится к изливаемому Вами цинизму, в который судя по всему, Вы ушли с головой.
Тогда плох тот товар, который приобрести нельзя. Потому, что гомосексуальность это как родинка - получаешь с рождением. И как не лепи себе мушки или как не будут лепить их другие, они всё равно отвалятся.
Скриммеров много, но они не излишни, шутки и чёрный юмор разряжают мрачную атмосферу, стёб над неудачным концом - тонкий, игра актёров - им веришь... не знаю, по-моему всё удачно, редко такое бывает, но вьорая часть мне больше понравилась.
Если гей-линия и дань, то не моде, а поддержке меньшинств. Риторика типа "гомосексуалбность - это дань моде" сама по себе уже абсурдна, и говорит либо о том, что человек не владеет предметом разговора, либо о внутренней гомофобии. Гомосексуальность это не тренд, сезон или лейбл, которые капризная мода меняет, это то что невозможно рекламировать. Я же согласен с автором "Оно" о том, что гей-линия вписалась в фильм очень гармонично, отсылает к первой сцене с геями, не навязывается и не развивается далее положенного по жанру. Что касается большого количества флешбэков к первому фильму, то они не напрягают, а лишь более расскрывают характер героя и мотивы его поступков.
Он просто до сих пор себя ищет, он молод и живёт в стране, где можно сделав подобное заявление, расчитывать на поддержку общества. У каждого свой путь, вот и всё.
Вчера его смотрел, неожидал конечно гей-линии, но было приятно. Фильм интересный, совершенно не скучал. Рядом сидела парочка, на моменте однополого поцелуя девица из парочки одна единственная вслух произнесла "фу". Когда фильм закончился, обратил внимание на зал, в зале было много народу, в том числе и парней "хулиганистого" внешнего вида. Получается большинство спокойно отнеслось к сцене поцелуя, и только одна явная гомофобка "вставила свои пять копеек". Подумал наверно у неё какие-то личные проблемы.
10-15 человек на одного! Это уже говорит об этих "людях" чего они стоят в этой жизни. Такие ущербные только в стаях смелые. Парня жаль, поправляйтесь скорее и постарайтесь довести дело до суда. Это потребует отдельного мужества, если чувствуете в себе силы, наберитесь терпения и вперёд.