Называть победителя интеллектуальных телеигр интеллектуалом - все равно, что называть победителя компьютерных стрелялок военным экспертом.

Почему в США? Он и его партнер были британцами.

Я еще 10 лет назад говорил, что Китай к этому неизбежно придет.

Да нет у них никаких особых прав. Просто они ограждены от гомофобной ненависти и агрессии. Именно это и нужно сделать в России. А судья в дурочку играет.

Нужно перестать говорить о дискриминации ЛГБТ в России. Нужно начать говорить о существовании гомофобии. Нужен закон о борьбе с гомофобией.

Дело не в бесе в ребро. Просто женатики, растившие детей, знают из этого опыта, как общаться с подростками, но не имеют опыта обучения со взрослыми геями. Вот и начинают отношения с теми, с кем могут. Из тех, кого знаю, именно бывшие женатики выбирают в партнеры молодых. А геи, никогда не бывшие женатыми, предпочитают людей своего возраста.

Полагаю, это сирийские мигранты движутся в Норвегию транзитом через Россию.

Если зайти на страницу норвежского иммиграционного ведомства (UDI) и посмотреть статистику подач заявлений на политическое убежище в этом году с января по сентябрь, то обнаруживается лишь 103 заявки из России.

Гей-паника, по-моему, несколько при иных обстоятельствах себя проявляет. Помнится случай, когда американский актер Уилл Смит ударил российского журналиста, попытавшегося его поцеловать - это гей-паника. А тут просто агрессия, которую что угодно могло спровоцировать.

Как можно укрепляться в голубоглазости или гомосексуальности??? Впрочем, о чем это я? Чаплин есть Чаплин, всерьез принимать его не стоит.

Либералы и НДП возмущаться не будут и потому, что таким образом консерваторы теряют место в будущем парламенте (а драчка за места будет серьезная), и потому, что кроме консервативной партии гомофобия чужда канадской политике.

Леонид, а кого и когда наградили Нобелевской премией за открытие, что нейтрино массы не имеет?

Меня в принципе удивляет стремление СМИ публиковать каждое физиологическое отправление, совершаемое популярными актерами. Разве не очевидно, что эти люди, преуспевшие лишь в имитации других людей, самостоятельным мышлением не обладают?

Иго_рь, будьте добрее, не судите слишком строго. Миссия популяризатора неблагодарна по определению, их обвиняют и в профанации, и в занудности, но дело это нужное.

А вот мой коллега, родившийся и выросший в Калифорнии, защитивший докторскую степень в Беркли, говорит, что, объездив мир, понял, насколько сильно промывают мозги людям в Штатах, начиная с детства, и насколько тотальна пропаганда того, что хорошо, а что плохо. Кому верить?