poaysehh (01/02/2017 19:59) Я тоже соболезную жертвам теракта в Орландо, но у меня в отличие от минусующих мозги на месте и есть понимание, что в данном случае покушаются на свободу слова в интернете и ищут жертв для инквизиций.
Слушайте, а не хило модеры трут комменты. А знаете, почему? А потому что, согласно цензуре, обсуждение терроризма вообще - запрещено. Хоть в каком контексте. Потому я и говорю - любое мнение имеет право на существование. Потому что цензура - это плохо в любом случае.
Если мы критикуем отдельных товарищей из правительства за их гомофобные инициативы в законодательстве, то мы, хотите верьте, хотите нет, ТОЖЕ выражаем ненависть к этим гражданам.
И, опять же, если посмотреть на гомосексуалов глазами гомофобов, то мы - тоже опасны. Да что там гомофобов. Мы опасны в глазах всех, кто кормится инфой из зомбиящиков. Все мы педофилы, подрывающие человеческие ценности. С этой стороны все, кто выражает поддержку ЛГБТ - оправдывает все наши ужасти против социума.
Не знаю, как там будет дальше, но по-моему, стартовал Трамп удачно. Его ограничение на въезд в США - должно стать примером для европейского правительства. А то, блин, развели бардак и почему-то зовут его "толерантностью". Это не толерантность, когда безопасность собственных граждан стоит под угрозой. Это свинство по отношению к собственной стране.
Я - не расист, и за мир во всём мире. Но нужно чётко понимать и принимать - существуют национальные группы, которые мира категорически не хотят. И ничего с этим не поделаешь. Крокодила не научишь делать ласточку.
И поэтому европейское правительство уже давно должно (обязано - ради своей страны) встрепенуться и перестать носиться с агрессивными беженцами как с писаной торбой. Они в своих вотчинах бардак развели, потому что не умеют ни сеять, ни строить, ни производить (ну, кроме бесперебойного производства потомства) и теперь лезут в чужую страну со своими самоварами и дикарскими порядками. Не нравится? Давай, до свидания. Это же какое свинство так себя вести в стране, которая дала тебе приют. Вот что меня бесит больше всего.
То есть, кроме некачественной попсы эту женщину-курицу больше ничего не заботит? Мол, в остальном-то в Багдаде всё спокойно. Только музыку поменять - и вообще полный рай.
Я вас не понимаю, друзья мои. Али вам нервов своих не жаль? Вот я - человек впечатлительный. И поэтому ни за что не полезу во всякие там гомофобные группы и сообщества, чтобы принять ударную дозу негатива. Тем более - что проку-то? Ну да, вы убедитесь, что идиоты есть и их немало, но вам так станет легче жить? Не ходите вы на все эти левые новостные ленты, пусть сами захлёбываются в своих какашках.
Да не, не думаю, что первым делом Трамп перечеркнёт всё, чего ЛГБТ-движение сумело добиться за последние годы. То есть, быть может, ему бы этого и хотелось, но... Но как человек деловой, он будет решать дела насущные, а не с геями возиться. Это же у нас в стране чинуши забили на страну и водят беспрестанные хороводы вокруг "гомопропаганды". Так-то так, но нельзя же до бесконечности педалировать одну и ту же тему. Хотя, хрен их знает, может и можно.
А мне думается, что это сама мамаша выпивала, употребляла наркотики и водила в дом мужчин. А может, была последовательницей какого-нибудь религиозного культа. На здоровую-то голову такое не учудишь.
Вспомнила попутно роман Стивена Кинга "Кэрри". Тема, в принципе схожая. Дочь, которая очень отличается от остальных людей (пусть и не в смысле ориентации) и шизанутая мамаша, повёрнутая на религии.
Бразильскую историю и сюжет книги роднит единственный мотив, который в обоих случаях привёл к трагедии. Ненависть. Мотив ненависти лежит в основе гомофобии. И эта ненависть всегда готова найти себе новый объект.
И всё же, соглашусь с комментатором, биография Жанны действительно ОЧЕНЬ скудна. Даже по поводу её происхождения существуют различные версии. Самая популярная - что она простая девушка "из народа", ведомая некой высшей силой. Я думаю, что популярность этой версии именно в её фантастичности. Ну и конечно - очень удобная для христианского культа, ибо Богу здесь отводится ведомая роль. А Жанна... Ну, как проводник, от которой требовалось лишь блюсти своё целомудрие, да следовать божьей воле.
А ещё есть версия, что Жанна - принадлежала не много не мало - к дворянскому роду. И не просто абы какому, но к одной из ветвей королевской фамилии. Но принадлежала неофициально, в следствии своего внебрачного рождения. Поэтому она была образована, прекрасно разбиралась в политической ситуации своего времени и умела ездить верхом. К слову, историки, которые выдвигают эту версию, приводят вполне логичные аргументы. Что по тем временам, ну никак не могла безграмотная девушка из глухой деревни ВДРУГ занять такое положение. По логике, её героический путь закончился бы костром уже в самом начале. Очень плохо тогда к женщинам относились. Тем более, которым что-то видится и слышится.
А есть ещё третья версия, не такая популярная, как первые две, но зато - я импонирую ей больше всего). Согласно ей, Жанна принадлежала к тайному Женскому Ордену. Поэтому, она была и образована и разбиралась в военном деле. То есть - на войне она была профессионалом, а не дилетантом, который слышал голоса.
А теперь ещё раз к логике. Наличие Бога в деятельности Жанны мы отрицаем в виду категорической фантастичности. В то время Бог мог выступать удобной отмазкой. То, чем можно прикрыть своё несоответствие существующим стандартам. А что? Времена тёмные, вот Жанне и приходилось как-то выкручиваться. На Бога можно было перевести стрелки, когда у окружающих возникали навязчивые вопросы по поводу того, как ДЕВУШКА могла уметь обращаться с мечом и вообще так бодро ориентироваться в ситуации. Бог ведёт, бог помогает.
А что касается личной жизни... Сами подумайте - ну кто бы из современников Жанны заморачивался по этому поводу? А если и так - то что бы сохранилось? Если Жанна в целом весьма щекотливая тема как для Церкви так и для политики. Уже то хорошо, что мы вообще о ней услышали. Пусть даже и самую общую информацию. Да, была такая, да, принимала участие в таких-то событиях. Да, была сожжена. По сути - это всё, что нам известно. Остальное - гипотезы. Но простор для воображения есть.
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
Я тоже соболезную жертвам теракта в Орландо, но у меня в отличие от минусующих мозги на месте и есть понимание, что в данном случае покушаются на свободу слова в интернете и ищут жертв для инквизиций.
Воот, мы с вами солидарны друг с другом.)