Судьба этой женщины - уникальна. Впервые узнала о ней где-то в классе 8-м. Прочитала заметку в "Космополитен".))) Очевидно, тогда по контенту глянцевый журнал был содержательнее))))
Так вот... уникальна-то уникальна, но была ли Дурова лесбиянкой? Весьма сомнительно. Потому что, в отличие от литературной версии, в жизни всё было... несколько не так. Например - в армию Надежда подалась вслед за мужчиной, в которого была влюблена. Но - с мужчиной не срослось. А вот сделать карьеру - получилось.
Но нет никаких свидетельств, говорящих в пользу её гомосексуальности.
Гммм... А на Википедии информации больше и интереснее. Например - касаемо внешности этой дамы - коротко стричься она начала после сорока лет. До этого носила длинные волосы. И ещё забавный нюанс касательно стиля одежды (я смотрела фотографии, смотрится действительно очень смешно и нелепо). Рэдклифф носила мужской "верх" и женский "низ". То есть - пиджаки мужского кроя (с мужскими галстуками и прочим) и НИКОГДА не надевала брюки. Только юбки. Наверное, такое более чем странное сочетание связано с её истовым католицизмом. А католические догматы, вроде бы, не очень одобряют дам в брюках.
Ещё касаемо её уникального романа, о котором автор статьи говорит с некоторым пренебрежением - вообще-то, "Колодец одиночества" в своё время произвёл фурор, несмотря на запрет к публикации на родине. Рэклифф получила тысячи писем от читателей, потому что книга действительно была важным прорывом для ЛГБТ-культуры. И даже сейчас этот роман входит в список "Сто лучших произведений на ЛГБТ-тему". Наверное не просто так. Я пока что до самого произведения не добралась, но в ближайшее время прочту.
В любом случае - спасибо ГейРу за наводку. Так я бы и знать не знала об этой писательнице.
И ещё - до глубины души жаль Уну. Эта женщина посвятила Рэдклифф всю свою жизнь, всю себя. И что в итоге? Редклифф спуталась с какой-то русской замарашкой >_< Которая, естественно, не дала ей ничего, кроме напрасных надежд. Но деньги, поломавшись для приличия, брала.
Я вообще не понимаю всех этих визгов вокруг футбола. Ну правда, что тут интересного? Ещё понимаю, когда ты сам играешь. Но когда сидишь и тупо в телек пялишься... Или платишь бешеные деньги, чтобы попялиться на прямую... Нет, не понимаю.
queerty (29/11/2017 16:19) На ваш взгляд, любимому надо еще доплачивать что ли? Почему должник должен быть освобожден от процентов? Ведь тот, кто дает в долг, упускает выгоду (в банке бы ему заплатили проценты). Или вы считаете, что вас разлюбят, если вы не будет платить за любовь?"
Ну тогда с ваших слов очевидно, что платить за любовь приходиться только геям. А мы, лесбиянки, опять же - очевидно с моих слов - не настолько меркантильные. Во всяком случае, лично мне ни разу не приходило в голову вести учёт того, сколько и на что я потратила в тех или иных отношениях. Более того, если человек действительно дорог, то ни о каких подсчётах даже мысли быть не должно. Да, отношения распадаются, люди исчезают из нашей жизни, но... Вот нервы свои я бы вернуть не отказалась. С процентами. А материальные затраты... Деньги как потрачу - так и снова заработаю.
Генрих Валуа (28/11/2017 21:05) Прекрасная статья. Ещё бы следовало добавить, что на выборы 18 марта 2018 года вообще не следует идти приличным людям,"
Вот и пойдут одни неприличные и проголосуют за Путина с чистой совестью. Тогда уж точно у него будет наивысший результат. А оппозиция, которая призывает к гражданской активности, тупо останется с носом. И все их усилия насмарку.
По самой первости, когда Собчак только начала выступать со своей предвыборной инициативой - я даже обрадовалась. Но чем дальше - тем становилось очевиднее, что вся её балабольская деятельность - просто фарс. Увы.
Поэтому, да. Я - за Навального.
Кстати говоря, я правильно понимаю посыл автора - забить на выборы? К сожалению, в этом случае эффективность может показать только совершенный игнор. А это никак не возможно. Поэтому на выборы идти нужно.
Кстати, да, а где Милонов? О_О Уже целую неделю на ГейРу о нём ни слова.
Самое забавное - без упоминаний Милонов мигом вылетает из головы)))) Вот же уму пыхтеть приходится, чтобы оставаться в центре внимания)))
Но, да, тоже рада, что фестиваль прошёл без обычных злоключений. Либо задумали большую подлянку, либо переключились на что-то другое. Мне кажется, в предвестии выборов, умы (руки и ноги) мракобесов больше заняты активностью оппозиции. Я имею в виду, что эту психбольную "армию" перебросили на другой фронтовой объект. Им-то один хрен разница, в кого яйцами кидать. В геев, или в сторонников Навального.
Чёрт, а может и совсем фапнтастическая версия: у них у всех одновременно в башке какой-нибудь сосудик лопнул. От зловредности))))
И что же там у них за терапия? Бромовые коктейли? Курсы импотенции? Или просто кастрация, чтобы уж наверняка до конца жизни не дай бог кого-то домогнуться.
Обвинить в домогательствах - и предоставить доказательства своих слов - не одно и то же. Можно подумать, что Спейси - эдакий секс-террорист. Я вот до сих пор не могу понять, что там за домогательства были? То есть - что у них идёт за домогательства?
Особенно прав, учитывая, что за словами того шкета, который обвинил Спейси в домогательствах, не было ничего кроме слов. Так любого можно обвинить в чём угодно, и самое главное - когда угодно. А жизнь человеку, между тем - запоганил основательно. И если Спейси сделает что-то с собой, надо бы этого беззвестного чувачка взять за шкирку как следует.
"Пока что в России ни для кого не существует комфорта. Я так считаю. Каждый видит в другом какую-то опасность для себя, поэтому камни летят в кого угодно, с любой стороны. И в трансгендера, и в слесаря, и в школьника, и в бизнесмена."
Ну почему же. Чиновники живут вполне себе комфортно. А также очень богатые люди. Для них и законы не писаны, они выше каких-то там законов для простых смертных))
Прочла и задумалась... снова... Всё же, проблема трансгендерности - в голове, или в физиологии? К примеру, одна из интервьюеров написала, что грудь она удалила, а имитацию мужского пениса делать не стала. И дорого и у врачей должной квалификации нет... То есть... теперь она и без женской груди и без мужского пениса. Ради чего такие издевательства над собой? Только ради того, чтобы услышать к себе обращение "он"?.. Ну, правда, что есть такого, чего вы лишены без смены пола? Насчёт мужчин - не знаю, у них свои заморочки, но вот девушки... Чем плохо просто быть маскулинной женщиной?
Я тут смотрела одну передачу. Какое-токак обычно слизанное с Запада телешоу на тему похудения. Так, вот, героиней его была трансгендерная девушка. То есть - девушкой она была до перехода. Прошла переход, стала как бы мужчиной и в этой передаче пыталась избавиться от лишнего веса. Причём, у неё даже жена есть - вроде в личной жизни благополучно. Но я хочу сказать о своём впечатлении этой... этого мужчины. Может быть внешне фокус и удался. Но жестикуляция, мимика, вообще любой жест - были НАСТОЛЬКО женственными... Что даже как-то... дезориентирует. Какой уж из неё муж...
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
Впервые узнала о ней где-то в классе 8-м. Прочитала заметку в "Космополитен".))) Очевидно, тогда по контенту глянцевый журнал был содержательнее))))
Так вот... уникальна-то уникальна, но была ли Дурова лесбиянкой?
Весьма сомнительно.
Потому что, в отличие от литературной версии, в жизни всё было... несколько не так.
Например - в армию Надежда подалась вслед за мужчиной, в которого была влюблена. Но - с мужчиной не срослось. А вот сделать карьеру - получилось.
Но нет никаких свидетельств, говорящих в пользу её гомосексуальности.