Не вам указывать, с кем мне сравнивать. И исключительное право на геев у вас нет. Кстати зачем-то надо было вылезать из ветки, у меня нет желания мониторить все комменты, случайно заметил. Хотите не виду быть, а не под спойлером что-ли?
Кстати в рунете вполне легально существует сайт-энциклопедия-форум, посвященный актерам-мальчикам. Очень популярный и оживленный. Не буду говорить название, а то удалят еще комментарий. С вполне ясно какой аудиторией (часто пишущие какие сабжы красавцы). И никому дела нет. Да и не только в рунете. А эти люди еще и фильмы часто переводят, так что когда будете какой-нибудь фильм смотреть про детей, высока вероятность, что к его выкладыванию/переводу приложили руки те самые.
"Вам известно, что педофилами бывают и гетеросексуалы?" То есть привлекает противоположный пол. Бисексуалов тоже привлекает противоположный пол, однако их причисляют к ЛГБТ. (пришлось исправить ваш капс в LibreOffice, простите)
"почему то тянет именно геев сравнивать" Я сравнил, поставил в один ряд - По принадлежности к меньшинствам (и тех и тех меньшинство). По некому отклонению от нормы, которая присуща большинству. Даже если это отклонение стабильное (гомосексуальное поведение у животных, людей) и нормальное (нормально стабильное). - По принадлежности к сексуальной сфере Не вижу в этом ничего плохого (см. ниже). Например, если каких-то народов мало относительно общей численности планеты, их тоже можно поставить в один ряд.
"те, у кого есть <желания> делать действия, которые приносят вред другим людям (педофилия)" То есть наказывать за одно лишь желание? Тогда надо много кого наказать (мало ли какой натурал мечтает отодрать телку в своих фантазиях и прочий БДСМ). И не забывайте, что не <все> педофилы мучают детей. Есть ведь, наверное, те, кто не реализует это в реальной жизни. Я бы разделил их на две категории. - те, кто реализует в жизни - те, кто нет (короче, просто дрочит на мальчиков, грубо говоря) С первыми все понятно. Это плохие люди, мерзавцы, тут я согласен. И их нужно наказывать. Но почему вы оскорбляете (и обособляетесь) вторых, мне непонятно. Такие геи все высшая каста что-ли, белые люди, неприкасаемые? Я уже приводил пример (не совсем жизненный, конечно, точнее совсем не жизненный, но показательный). Вампиры, которые не причиняют вред другим, контролируя себя. В "Сверхъестественном" была такая серия (2x03 Bloodlust), посмотрите. Или добрые оборотни в "Волчонке". А почему именно "вред другим людям"? Если парень любит парня (не платонически), искренне и душевно, как любят говорить, это же не означает вред, то почему взрослый не может также любить мальчика? Тоже не платонически, но виртуально. Ну какого-нибудь актера маленького, например.
"геи, как и гетеросеки, желания которых не приносят вред другим людям, не могут быть сравнимы с теми категориями" Желание или действие? Надо определиться. Если действие, то вторую категорию педофилов можно сравнивать, судя по вашему. О чем я и говорил. И с желаниями не все так однозначно. И, допустим, нельзя сравнивать. Но это лишь один критерий, а есть и другие. Как бы вам ни хотелось обратного. И, кстати, что это вы натуралов гетеросеками обзываете. Я бы обиделся. Вам, наверное, тоже неприятно, когда вас называют гомосеки (какая бы вражда ни была).
Я тут много всего описал, хочу пояснить на всякий случай, чтобы не было недоразумений, я не педофил (уж простите), просто рассуждаю. Часто натуралов, заступающихся за геев, причисляют к геям, да и гомофобных натуралов почему-то тоже.
И вот еще какая вещь, обратите внимание. Кого считать педофилом, те кому нравятся (дрочат) <18 или откровенно дети. Потому что, если считать строго <18 (да и немного за <16, что уж там), то много кто под эту категорию попадает, сам того не желая. Но, понятное, дело об этом не любят говорить и признаваться себе.
"Знаете, я могу по той же логике поставить знак равенства между вами и психами. Кто мне запретит?" Так ставьте, я не против. Можете и себе поставить.
"Я, например, не педофил, но гей. Почему, на каком основании вы всех уравниваете - и геев, и педофилов?" Я не уравниваю, а сравниваю. Разве это запрещено? Например, по принадлежности к меньшинствам (отклонения от некой нормы, присущей большинствам). А почему нет, кстати? Кто-то гей и педофил, вот и сходство.
"Вам известно, что ПЕДОФИЛАМИ БЫВАЮТ И ГЕТЕРОСЕКСУАЛЫ?" И что это меняет? Можно вообще объединить (сравнить) по принадлежности к полу, человеческой расе.
"Грань нормальности ставят адекватные люди." Кто эти адекватные люди и кто оценивал их адекватность? По каким нормам? Вот, я оцениваю вас как неадекватного человека.
"Боюсь, что вы не совсем адекватный человек" Взаимно.
"Все ваши комментарии попахивают провокациями" Есть такое, а то скучно тут у вас с однообразной банальщиной (нытьем).
Все-таки не хотите вы признавать других меньшинств, такие же *фобы (что и ожидалось).
А почему, кстати, геев нельзя поставить в один ряд с педофилами (скажем неактивными)? Геи не выбирали такими быть и педофилы, наверное, тоже. Первых уважают, а вторых презирают. Кто поставил грань нормальности?
Детей жалко, конечно. Но из детей-геев вырастают... взрослые геи. Видя такие фото, как в статье, начинаешь понимать реакцию мамаш, защищающих свое чадо. Но это все бесполезно, в общем. Гейство вроде при рождении формируется. А политики, конечно, наживаются на всем этом.
Почему то никто не упоминает, что они на западе совсем докатились со своей толерастией. Уже заслуживает не заслуживает, но негра/гея надо впихнуть. Вы вдумайтесь какой маразм.
Наверное будет такая же трешня как и все современные блокбастеры. Даже смотреть не буду, еще тратить время. То ли дело какой-нибудь старый Star Trek The Next Generation, умели раньше снимать.
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".