Малис не отличает свободу слова от экстримизма :))) Не научили его в детстве что такое добро и зло. Говорить можно что угодно, если это не угрозы жизни или ущемления прав других свободных людей - это свобода слова. Если же высказываются ограничивать или лишать жизни других свободных людей - это экстримизм. Почувствуйте разницу - геи борятся за СВОИ права, гомофобы борятся ПРОТИВ прав геев. Негры, женщины боролись за СВОИ права, расисты, сексисты ПРОТИВ их прав. Это не свобода слова, если призывать к насилию над другими, это экстримизм, не имеющий ничего общего со свободой слова, и защищать такие речи под видом защиты свободы слова - профанация.
время идёт - многие люди умнеют и признают ошибки отцов. Врачи многие псевдоболезни пересмотрели. Хватит цепляться за средневековье. Женщин тогда тоже недавно считали недочеловеками, не говоря что избирательного голоса они добились буквально несколько десятилетий назад. Власть поступилась под давлением женщин. Не находите взаимосвязь со своими "доводами"?
конечно не нужно было этого экземпляра (комментатора из народа) удалять :) Пусть здесь повисит и попозорится, а тем временем пошерстит гугл и википедию и узнает что педофилия и секс-ориентация это такие же разные вещи как холодное и красное :)) И вот такие невежды будут голосовать на референдуме???
доказательства у щизоыреников находятся в голове. Они сами с собой разговаривают, сами придумывают себе собеседников, плохих и хороших. Если вы говорите с богом - это молитва, если бог говорит с вами - это шизофрения. А у него по-ходу "собеседников" оч много ;)
я имел ввиду извинения королевы, ведь именно она правила во время его кастрации, а потом подумал, что всё-таки не она приняла тогда это решение. Так что согласен с замечаниями.
приятно поддержать и комментировать поступки и слова таких людей как сэр Ричард Брэнсон из соседней новости, а комментировать словестный поток таких людей как в этой новости должны наверно всё-таки больше специалисты, психиатры.