Только вчера "Гей ру" размещал ссылку на публикацию "Сноба" на эту тему: http://www.snob.ru/selected/entry/67675 Там священник признал, что церковь, как институт, перестаёт быть живой.
Да, я тоже с Вами согласен. Бог (если он есть) создаёт людей для того, чтобы своей деятельностью они меняли мир к лучшему, а не для того, чтобы они хватались за "духовные скрепы", и - ещё хуже - прикрывали ими беззаконие.
Мне кажется, что наступает время, когда обществу необходимо пересмотреть свои взгляды, и сменить это самое "не соврёшь - не продашь" на "не скажешь правду - не проживёшь" :-))
Я, кстати тоже. Наоборот, геи с младых лет принуждаются обществом ко лжи, ибо вынуждены скрывать правду о своей сексуальной ориентации. Так и врут всю жизнь родителям, друзьям, сослуживцам, т. е. всему своему окружению. Если б сексуальная ориентация не была бы предметом лжи, то общество было бы более открытым и свободным. Авторитирной власти, конечно, это на руку, ибо руководить серой, запуганной массой гораздо проще, чем просвещенными людьми. Только, прогрессу это отнюдь не способствует.
Alex, я внял Вашему призыву. Отправил ей на твиттер свою повесть "Александров камень": http://www.proza.ru/2008/11/30/23 , чтобы почитала, так сказать, прониклась :-)) Вы думаете это к чему-нибудь приведёт? Мне кажется - ни к чему не приведёт... Похоже, она только матерные ругательства в твиттере вычитывает, на остальное - времени не хватает :-))
На мой взгляд, Андрей абсолютно прав в том, что свобода сексуальных меньшинств отнюдь не сводится к свободе тусоваться в гей-клубах, и жизнь с оглядкой в гомофобном обществе вызывает психологический дискомфорт. Жаль, что этого не понимает прослезившийся на публике глава государства и его недалёкое окружение, несмотря на свой солидный возраст и жизненный опыт. Беда в том, что как раз в вопросе о включении секс-меньшинств в социум, у поколения, находящегося теперь у власти, опыта никакого. Они привыкли повсюду врать, искажать правду в угоду политике - будь то в годы правления КПСС, будь то теперь при возрождении РПЦ. Только тогда им мешали выдуманные ими принципы, которыми они "не хотели поступаться", а теперь так называемые "духовные скрепы", которые они откопали в позапрошлом веке. Я сам принадлежу к этому поколению, мне кажется, я имею право давать такие оценки. Я писал об этом в "Московской правде" ещё в то время, будучи лишь немного постарше нынешнего Андрея Карпова: http://www.proza.ru/2001/11/03-07. Мою статью замолчали, в отличие от статьи Нины Андреевой "Не могу поступаться принципами", которую распропагандировали повсеместно. Правда как всегда оказалась неудобной тогдашним властям. Так и теперь: им проще замолчать о геях, чем признать ЛГБТ-граждан; им проще исказить правду об их свободах, чем найти в обществе достойное место для секс меньшинств. На мой взгляд, это вкорне неправильно, ибо одна ложь порождает другую, и в конце концов заврутся все, и ложью будут оправдываться страшные беззакония. СССР развалился от постоянной лжи, мне не хотелось бы, чтобы такая же участь постигла и теперешнюю Россию.
Взгляд, как бэ-э-э, просветлённый, а в голове каша. При чём здесь "радикальный исламизм", и почему он грозит только "христианскому миру"? А мусульманскому, буддийскому миру, атеистическому миру он не грозит? А ядерная война тоже грозит только христианскому миру? А как же все остальные?? Сколько можно делить мир на "верных" и "неверных"? Заврались эти церковники окончательно, за собственными тенями гоняются. Говорю же: главный грех - это враньё, ничего хуже нет!
Мне кажется, что наш президент мнит политику как некую бойцовскую схватку: во всём чувствуется стремление "додавить". При этом, своими соперниками систематически он выбирает наиболее безответные слои населения - разные меньшинства, геи, дети. Так, чтобы даже пикнуть что-то против никто не имел никакой возможности. Во всём этом не ощущается желания создать в России здоровое, разностороннее и полноценное общество. Наоборот, видно стремление посеять ненависть и вражду, если не явную, то скрытую - незащищённые меньшинства в качестве "мальчиков для битья" для этого весьма подходящи. Видимо, вопросы нравственности для г-на В.В. Путина - десятое дело, тут в конце концов, можно просто православием прикрыться и т.н. "традициями". "Не мешайте нашему регулированию", - призвал он как-то иностранных журналистов. Но, это не регулирование, а какой-то бойцовский клуб с бандитскими законами. Чувствую, дорегулируется он...
Насчёт Гергиева я, видимо, погорячился. Конечно, это выдающийся музыкант, потрясающий исполнитель, интеллигентнейший человек. Просто, достали его гейактивисты - вот и пришлось отбиваться.
Тут я согласен на все сто. Авторы (особенно в кино) не всегда свободны в своём творчестве, если это касается устоявшихся убеждений или материальных затруднений. Но, всё равно, неправду за правду нельзя выдавать. Я тоже с редакторами, пытавшимися снивелировать индивидуальные особенности Александра и их значение в становлении его личности, много спорил, но в итоге мне удалось отстоять своё мнение. Правда, я не писал о русских, и у меня не было бюджетного финансирования... Зато, моя совесть перед этим великим человеком абсолютно чиста: http://www.proza.ru/2008/11/30/23 .