Сомневаюсь я что-то в американской щедрости. Больше похоже на способ финансирования поиска "духовных скреп" нашими олигархами. Но, не суть. Главное, что попы думают, как потратить большие деньги, а их паства озабочена, как заработать маленькие. Разрыв между богатыми и бедными становится всё больше и больше. Мне кажется, в случае массовых волнений никакие уж "духовные скрепы" не помогут. О сокращении этого разрыва российские власти должны прежде всего заботиться, а не о "скрепах".

По-моему, они давно уже, с середины XXVII века, свет с тьмой путают.

Артём Артёмов, Вам известно две такие пары, мне - тоже, но живут они не в России - уехали. И так, каждому из семи миллионов Л Г Б Т граждан. Вы считаете, что этого недостаточно для обозначения своих прав? Не замечать проблему в гораздо опаснее, чем работать над ней. Общество, которое не замечает своих проблем, никуда не движется. К демократии не движется точно, оно дрейфует. Так не долго и обратно монархию заплыть, не то ещё хуже - оказаться в диктатуре. Что касается примеров, Gay.ru и GAYRASSIA их предостаточно опубликовал, и публикует.

Премьеру надо бы снять розовые очки и заменить кривые зеркала в аппартаментах на нормальные.

Посмотрите, какой у человека умный, светлый и уверенный взгляд. Наши чиновники такое не воспримут - повсюду серость и чванство.

К сожалению, потребительскому обществу большие умы не нужны. Им лучше попки подавай.

- Жаль, что ВВП этого не понимает.

У мира большие уши, лапши много можно понавешать.

За гомофобию в законодательство статью надо вводить, это точно. Тогда вякать поостерегутся.

Василию Семёнову: на мой взгляд, государство должно быть озабочено только одним, чтобы все люди в нём жили спокойно и счастливо, а нетерпимость в народе проявлялась лишь по отношению к преступникам и ворам. Нынешнее же законотворчество этому не способствует. Наоборот, оно способствует лишь разобщению людей и покрытию воровства. Повсюду. Даже по этой дискуссии можно понять, насколько разобщены представители Л Г Б Т, и как лесбиянки геев могут ненавидеть.

Зря Вы так. Любовь везде может быть.

Уверяю Вас: мужчина может. Это зависит от личных качеств и конкретных обстоятельств. Женщина - не знаю.

Drosea, правду говорят, что женскую психологию трудно понять. Что Вы гадаете: "наверняка есть... ведущий и ведомые..." Кроме всего прочего, есть понятие мужской солидарности, дружбы, взаимовыручки. В женских коллективах это редкость, а в мужских - нет.

А многожёнство в исламе это по вашему тоже разврат? Там что тоже думают лишь о том, в какую дырку чего совать? Или, может, мусульмане детей воспитывают на основе собственных традиций? Вы, всё-таки, остерегайтесь резких суждений. Так можно и оскорбить ненароком.

"...Напечатайте имя мое и портрет мой повесьте повыше, ибо имя мое — это имя того, кто умел так нежно любить,
И портрет мой — друга портрет, страстно любимого другом,

Того, кто не песнями своими гордился, но безграничным в себе океаном любви, кто изливал его щедро на всех,
Кто часто блуждал на путях одиноких, о друзьях о желанных мечтая,
Кто часто в разлуке с другом томился ночами без сна,

Кто хорошо испытал, как это страшно, как страшно, что тот, кого любишь, может быть, втайне к тебе равнодушен..." ( Уолт Уитмен )