Как мы уже сообщали, 8 мая правительство Великобритании представило новые антидискриминационные законы, позволяющие бороться с угнетением гомосексуалов на рабочем месте. На днях стали известны новые подробности проведения антидискриминационной программы. А именно, выяснилось, что законодательный акт, запрещающий дискриминацию геев и лесбиянок на рабочем месте, не будет касаться религиозных организаций, таких как церковные школы, книжные лавки и хосписы.

Правительство расценивает новое законодательство как исторический шаг, который правительство Блэра сделало в соответствии с политикой Евросоюза в отношении прав работающих.

Однако 11 мая британская газета The Independent сообщила, что новый закон не будет распространяться также на коммерческие предприятия, в которых сильны религиозные убеждения. Эта поправка была внесена по предложению члена правительства Барбары Рош. Активисты британского гей-движения обвиняют премьер-министра Тони Блэра в религиозном экстремизме.

В соответствии с поправкой, запрет на дискриминацию геев и лесбиянок не будет касаться предприятий, где работодатель действует "в соответствии со своими религиозными убеждениями или избегает конфронтации с религиозными убеждениями значительного числа последователей религии среди сотрудников". Это положение почти слово в слово повторяет один из актов, изданных англиканской церковью.

Христианское Движение Геев и Лесбиянок говорит, что таким образом узаконивается гомофобия. Кроме того, внесенная поправка демонстрирует, какое глубокое влияние имеют церковные общины на премьер-министра.

Широкая формулировка позволяет любому человеку, чья религия выступает против гомосексуальности, дискриминировать другого.

Эван Харрис, спикер либерально-демократической партии, обвинил новое законодательство в том, что оно только ослабило позиции геев и лесбиянок в вопросах труда, дав работодателям законный базис для дискриминации.

"Столкнувшись с давлением тех, кто продолжает притеснения и дискриминацию людей на рабочих местах в связи с их поведением вне работы или сексуальными предпочтениями, которые никак не касаются исполнения служебных обязанностей, правительство пошло у них на поводу", - говорит он.